最近，一名83岁的老人站在鼓楼法院的原告席上，将自己48岁的小女儿告上了法院。至亲父女为何会对簿公堂呢？

原告鲍老先生今年已经83岁了，有四个子女，只有被告谢女士是他和第二任妻子所生。2017年10月，老人将名下房产售卖后，和大女儿一起生活。自己留了20万元后，其余的钱每个子女分了26万元，又给了谢女士的儿子5.5 万元作为上大学的费用。

然而，房子卖了没多久后，鲍老先生查出患了白血病，治疗开销非常大，他便要求四个子女每人拿出6万元作为自己未来的治疗费用。11月5号，四个子女经人民调解委员会调解后达成协议：由于父亲是和大姐一起居住，其他三个子女将6万元支付给大姐，作为父亲的治疗费。

那么，既然当时是自愿签订了调解书，谢女士为何又反悔，不愿意给6万元了呢？

谢女士表示，她从未说过不赡养父亲，不出钱让他治病。而是让父亲先将自己20万元用完后，其余需要多少给多少。因为他们也有顾虑，不知道给的钱能否“专款专用”，用在老人治病上。

并且，谢女士说，自幼父母离异，成年后才被父亲接到南京生活。自己童年缺失父爱，但自己对父亲一直不错。没想到这次父亲却会为6万元将自己告上法院。

庭审中，法官表示，无论老人之前是否将卖房款分给子女们，子女对老人都负有赡养的义务。

经过近一个星期的调解，最终谢女士答应在2019年1月30号之前一次性给父亲6万元。原本在法庭上原被告席上相对的父女，终于坐在一起拍了张合影，和好如初。

更多精彩内容，请关注江苏城市频道播出的《零距离》栏目。有线电视南京地区27频道。

（来源：江苏城市频道/谢炜 编辑/玉洁）