点击上方“云南高院”关注我们

近日，红河州石屏县人民法院审理了一起保险合同纠纷案，原告朱某某在其车辆被盗后将车辆投保的Y保险公司起诉至法院，要求保险公司按保险合同进行理赔，保险公司多方抗辩，双方之间展开了一场孰是孰非的博弈……

2016年10月31日，朱某某在二手车公司购买小型越野车一辆，并办理过户登记手续。即日，朱某某在Y保险公司为该车投保了盗抢险等险种，支付保费9180.78元，责任限额为362068元，保险期至2017年10月31日24时止。次日，二手车公司将车辆移交给朱某某。2016年11月7日凌晨4时许，朱某某停放于停车位上的该车辆被吴某偷开，偷开过程中，发生了多次交通事故，致车辆严重损坏，后吴某弃车逃离现场。案发后，吴某被法院判决犯以危险方法危害公共安全罪。经价格认证中心鉴定，该辆小型越野车损失为193420元。后朱某某到修理厂进行修理，共支付修理费l92220元。

该院受理案件后，及时进行了开庭审理，审理过程中，双方当事人就车辆的损失责任承担各执己见：

车主

车辆损失在盗抢险赔偿范围内，理应理赔!

朱某某指出，双方签订的保险条款第五十一条中已明确约定：“保险期间内，被保险机动车的下列损失和费用，且不属于免除保险责任的范围，保险人依照本保险合同约定负责赔偿：（一）被保险机动车被盗窃、抢劫、抢夺，经出险当地县级以上公安刑侦部门立案证明，满60天未查明下落的全车损失；（二）被保险机动车全车被盗窃、抢劫、抢夺后，受到损坏或车上零部件、附属设备丢失需要修复的合理费用；（三）被保险机动车在被抢劫、抢夺过程中，受到损坏需要修复的费用。”该车辆系在保险有效期限内发生事故，且损失情形完全符合保险条款规定，保险公司理应承担理赔责任。

车主对车辆损失负有责任！

保险公司

就原告朱某某的起诉，保险公司抗辩称，事故发生前，朱某某车辆停放不当，存在疏忽管理、增加保险事故发生风险的行为。且在保险事故发生后，朱某某未向Y保险公司的系统申报出险问题，故保险公司对车辆的损失不应承担责任。

石屏县人民法院审查认为：案件焦点集中于车辆受损修理费是否合理、应该如何承担？

庭审中，经审查，认定原被告双方系在平等自愿基础上签订的保险合同，合同合法有效，对于车辆在保险期内发生保险合同约定的保险事故造成的损失，Y保险公司应按照合同约定承担相应理赔责任。

关于被告抗辩保险事故发生前，朱某某对小型越野车的管理存在增加保险事故发生风险的问题，Y保险公司提供证据予以证明，故其抗辩主张不能成立。

关于被告抗辩保险事故发生后，朱某某未向系统申报出险的问题，经查明，原告在事故发生后，曾电话通知Y保险公司出险，Y保险公司工作人员也到现场查看，Y保险公司未引导朱某某在其系统中登记出险事故，系Y保险公司的责任，与朱某某是否向其系统申报出险无关。

对于被告Y保险公司对车辆损失金额的抗辩，经查明，在车辆发生保险事故后，保险公司既未对车辆进行定损，也未做出鉴定，故其抗辩理由不能成立，不予支持。该案中，车辆受损部分经价格认证中心定损为193420元，朱某某在定损范围内支付修理费192220元，该笔损失在车辆投保的责任限额362068元内，故原告朱某某的请求合法有效。

综上所述，石屏县人民法院做出判令被告Y保险公司赔付原告朱某某保险理赔款192220元的判决。

被告是否上诉，小编将继续关注。

来源：红河州石屏县人民法院

编辑：飞云

感谢您抽出 · 来阅读此文

↓↓↓