苏贞昌日前痛批台湾NCC“什么都不管”，引爆争议。(中评社资料照片)

向来自诩为“言论自由守护者”的民进党，从去年9月发生台湾地区“驻大阪办事处长”苏启诚轻生事件，到年底“九合一”选举期间，就针对反制所谓的“假讯息”频频出招；最近又变本加厉，除了蔡英文指令“修法重罚”，台当局行政机构负责人苏贞昌还公开痛批独立机关“台湾通讯传播委员会(NCC)”，飙骂“谁都管他不到，但他什么都不管”，十足鸭霸威吓架势，搞得传播市场风声鹤唳，也引发媒体“寒蝉效应”。台湾政学各界抨击民进党此举犹如利用司法来箝制新闻自由，实令人不敢苟同。

究竟什么是“假讯息”？应该由谁来定义？照目前蔡当局面对所谓“假讯息”的高姿态反应看来，显然是，只要对“执政党”不利的报导，就是“假讯息”。以苏启诚轻生为例，“驻日代表”谢长廷与绿营人士在事件发生之初，一再将矛头指向“假讯息”，意图诿责媒体报导，终导致苏前处长遗孀看不下去，出面发表声明强调“苏启诚轻生并非受到假新闻压力，而是以死明志，外界诸多说法误导视听，有卸责之嫌”。

即使如此，台湾外事部门及“驻日代表处”迄今仍未清楚交代此一不幸事件的真相与责任追究，以还苏前处长及家属一个公道。甚至在本月初，日本NHK还制作专题《失控假新闻如何造成东京外事官员自杀？》，颇有再一次带风向的味道，其背后原因颇耐人寻味。

近几个月来，民进党当局始终误认，“九合一”选举大败是受到“假讯息”的不利影响，因此，不仅台当局授意修“法”重罚、施压NCC，台湾“农委会”也开出1年1450万元（新台币）预算招募网络小编负责带风向，可谓是用公费养网军。更恶劣的是，民进党辅选团队在此次“立委”补选期间，刻意将农民“200万吨文旦被丢在曾文水库”的口误，硬炒作成蓝营发布假新闻，但，对自媒体诬指韩國瑜赴新加坡超市签约设置高雄水果专区是“演一场戏”的假消息，却充耳不闻，彻底显露出民进党为求胜选而不择手段的本质。

媒体监督台当局施政乃天经地义，新闻报导固然不应“无中生有”，但只要经过正当且合情合理合法的信息取得过程，媒体加以披露、评论，就不能称之为“假讯息”，何况还有澄清、更正的方式，让所传达的讯息更完整而符合事实，最后还可透过现行“法令”规范处理真正恶意中伤的假消息。何劳蔡英文下令修“法”重罚，又何须苏贞昌飙骂NCC，这不正是赤裸裸、无限上纲的打压第四权的“假民主真戒严”？

传播学者面对民进党“只许州官放火，不许百姓点灯”的做法，普遍感到不以为然。他们认为，即使是错误讯息，也不能任由政治手段与行政裁量直接要求依其意志来审判如何入人于罪，如NCC无法守住底线，让“执政党”的黑手伸入，不仅独立机关的特质将遭到破坏，监督台当局的第四权也势必遭到打压，而台湾最引以为傲的人权保障、言论自由、新闻自由，更将受到严重斲伤。

蔡当局当前面临最大的问题，关键其实不在所谓的“假讯息”，而是台湾社会民心的流失。蔡英文到现在还不了解，过去3年来的种种政策作为，多因违逆主流民意孤行蛮干，民怨不满声浪不断累积，导致其民调满意度跌跌不休，连任之路也才会受到党内同志赖清德的挑战。而此次蔡当局对所谓“假讯息”的高压大动作，恐怕只会将流失的民心，推向更远的对立面而已！ (作者韦灏，台湾资深媒体工作者)

来源：大华网络报 www.cdnews.com.tw (www.cdnews.biz)