政党初选常有“头过身就过”的迷思，以为通过初选者在绿大于蓝的地区，大概胜券在握，但回顾2018年底“九合一”选举，诸多绿营败选者都是当时民调佼佼者，抑或民调呈现“不难看”，岂料真实投票却是另一回事。民进党主席卓荣泰日前曾说，台湾地区领导人初选仍是以全民调决定，但如何让全民调不失真，恐是他要想破头的难题。

陈其迈在高雄市长初选时，以35.9％压倒性胜出，但最后仍以15万票败给国民党韩国瑜，而同样民调失准的状况在苏贞昌选新北市长时也似曾相识。新北市党部主委余天日前就曾批评，选前民调失真应该要检讨。

事实上，党内初选的全民调向来就只限于电话民调，较有利擅于组织动员的候选人；但现在家用电话数量大减，更遑论全民调机制对“年轻选民”、“唯一支持”的片面讯息予以加权，恐让民调结果与真实状况大相径庭。

试想，若初选机制仍采传统电话民调，且抽样的信息经过“修饰”，不仅测不出母体的真实好恶，可能也扼杀了没本钱玩组织动员的年轻从政者，世代交替在政党中就只能沦为口号。

另一方面，初选厮杀也容易种下难以抚平的裂痕。台南市长初选去年6人捉对厮杀，便当、咖啡、黑函、派系、黑金等耳语层出不穷，党内同志几乎是杀红了眼在砍，直到黄伟哲在8月正式道歉后，才勉强平息；但初选裂痕仍在，支持者看完风风火火的“宫廷斗争”后，多半会对政党灰心，“不出来投票”也会成为选项之一。

3月中旬的“立委”补选结束后，民进党内紧接着要决定2020候选人及“立委”席次提名，卓荣泰与秘书长罗文嘉若不能对初选及提名办法进行改进，党内必有怨言，外界也会觉得民进党败选后缺乏反省，不利2020年选情。