华盛顿邮报媒体评论家埃里克温普尔周四承认，虽然他一直都知道前纽约时报社论版编辑詹姆斯班纳特发表参议员汤姆科顿（阿肯色州共和党）的一篇专栏文章呼吁国民警卫队是正确的为了平息 2020 年夏天美国城市的暴力骚乱，他和他的同事当时没有这么说，因为他们“害怕”。
　　就在专栏发表几天后，班纳特离开了《纽约时报》——他正式辞职了。在最近接受 Semafor 采访时，班纳特说他被他的同事视为“无能的法西斯主义者”，出版商 A.G. Sulzberger “点燃了我，把我扔进了垃圾箱，并利用我对这个机构的崇敬来对付我。”
　　根据温普尔的说法，《纽约时报》的高级领导层，包括苏兹伯格，“争先恐后地粉碎这篇文章，以证明来自 Twitter 的反对意见是正确的”，但该报的“评论并没有像批评者所说的那样进行真实的血腥屠杀”，而且“苏兹伯格似乎很失望。”
　　当时，纽约时报工作人员的反抗推动了寻找这些作品错误的热情，他们中的许多人在推特上发布了“运行这个会让 Black@NYTimes 员工处于危险之中”这一行的变体。 Wemple 联系了 30 名员工，看看他们是否仍然同意这一说法，但没有人愿意将他们的回复记录在案。
　　“在最初支持《纽约时报》在出版有争议的票价方面的作用时，苏兹伯格是对的。该报发表了一位美国参议员（以及可能的总统候选人）的意见，主张总统采取合法行动，”温普尔说。
　　“我们对 Twitter 爆发的批评来得太晚了 875 天虽然针对班纳特的内部骚动的空洞立即显而易见，但我们对《纽约时报》的失败做出了不偏不倚的批评，而不是情况需要的对新闻业的毫无歉意的辩护，”他写了。 “我们的态度是怯懦和职业中期风险管理之一。这样一来，我们对充斥着他们的争议又感到遗憾。”
《泰晤士报》拒绝评论故事的细节，而是称班纳特是“一位非常正直的才华横溢的记者”，该报对他“非常尊重”。
　　Bennet 告诉 Semafor，他从未为撰写这篇专栏文章而道歉，他唯一的遗憾是在上面附上了道歉的编辑说明。
更多来自《国家评论》前纽约时报编辑声称同事对待他就像一个运行棉花专栏的“无能的法西斯主义者”
　　NPR将“错误信息”定义为白宫严厉打击
　　乔·曼钦（Joe Manchin）：游击队的第一号敌人